Bueno como un valiente mi intención es valorar todas las cajas matrix que han pasado por mis manos y que con algo mas de experiencia me considero con un poco mas de criterio a opinar o que al menos aporte las ideas con un poco mas de fundamento, a lo cual se que hay foreros por aquí que al igual que yo han pasado o están en este mundo.

Mi intención no es hablar de las series posteriores a las Matrix puras (Nautilus, Diamond…), que si bien habrá muchos que les guste (estéticamente están mucho mejor) su sonido nada o poco tienen que ver.

Así pues en mi pequeña review (a la que estáis todos invitados con vuestras aportaciones) es valorar una familia única y difícilmente repetible, construida de una forma muy pura y con pocos fines en el diseño estético, donde lo que prima es la fidelidad del sonido, como algunos me dicen escucho la música en blanco y negro y es que a mi entender en muchas ocasiones es lo que hay.

Otros a cuando una caja colorea le dicen que es mas musical, mas HiFi y lo cierto es que en cierta parte razón no les falta, las cajas de estudio siempre han tendido a buscar la máxima cercanía a la realidad sin coloraciones y esto en ocasiones es muy duro.

La matrix decir que no tiene esos medios definidos de una Wilson o una Sonus faber, ni el agudo y que hay cajas que hacen mucho mejor otras vías pero hay que reconocer que la Matrix es una caja muy equilibrada y con una media casi de sobresaliente, siendo las 801 y la 800 sobresalientes (a mi entender y pasare a las argumentaciones posteriores).

Así pues mi fin es crear una guía de las diferencias, pros y contras de estas cajas así como los precios que durante mucho tiempo he socavado y en lo que hay que tener cuidado en su compra (todo ello es una opinión y os ruego la toméis como tal así como estaría encantado de escuchar aportaciones de los compañeros que lo consideren)

No pretendo ensalzar y poner en una altar las matrix pero lo cierto es que a mi criterio lo están por muchos motivos.

1. Son cajas muy equilibradas.
2. Son relativamente «fáciles» de mover, según subimos es escalón la cosa se complica pero es que sus equivalentes son mucho mas jodidas.
3. Un sonido muy de estudio en el que las coloraciones son muy pequeñas (sobre todo si hablamos de las 801 y la 800).
4. El despiece es relativamente barato (tweeter unos 40.-€, medios 75-130.-€, graves entre 120-500.-€, de aquí sacamos la 800 que mea fuera del tiesto)
5. Lo mas importante por su precio NO HAY COMPETIDOR y se venden que vuelan (como casi todo lo de B&W)

Como desventajas:

1. Su sonido puede parecer «áspero» pero es lo que hay y si quieres información… es lo que hay
2. Los conos de medios mucho Kevelar pero son algo mejorables, eso si por su precio… ¿quien da mas?
3. Su estética exterior es sosa (pero esto ya se solución con las siguientes series, aunque a un precio muy alto tanto económico como sonoro)

Estas son las cajas que he escuchado (tenido años en mi casa con distintas etapas, previos, en distintas habitaciones…

• B&W 800 Matrix
• B&W 801 SII Matrix (negras)
• B&W 801 SIII Matrix (madera)
• B&W 802 SII Matrix (blancas)
• B&W 802 SIII Matrix (madera)
• B&W 805 Matrix (negras)
• B&W 804 Matrix (negras)
• B&W 803 Matrix (blancas)
• B&W HTM Matrix

Escuchadas en equipos de amigos

• B&W 802 Nautilus
• B&W 802 Diamond
• B&W 805 Signature
• B&W 801 Diamond
• B&W 804 Nautilus

Deseoso de escuchar unas Caracolas (no he oído buenas cosas de ellas pero hace poco escuche muy buenas criticas)

Así pues si os parece empezare por cada una desde la mas sencilla y de ahí subiendo y explayando un poco mas, intentare definir que tiene cada una como ventaja sobre las otras y en que caso las recomendaría sobre otras cajas de la familia.

HTM Matrix y 805 Matrix

Las meto las dos juntas ya que básicamente es la misma caja (algo mas de cubicaje la HTM pero por lo demás idénticos filtros y conos, con la salvedad de que la HTM lo tiene apantallado)
Como Bower no deja nada al aire decir lo primero que el sistema matrix como todos sabéis es una estructura de madera interna con forma de «colmena» que ademas de dar una gran solidez a la caja, baja mucho las resonancias de la caja y ademas «llena» junto con espumas internas entre los huecos internos la «colmena», lo que permite a mi entender dar ese sonido tan peculiar y ese grave mas «controlado», a diferencia de otras cajas como Dynaudio que si bien a mi criterio tienen unos conos muy currados la caja interna es una madera recubierta de espuma pero con gran espacio libre por dentro, de ahí que el sistema matrix sea tan polémico (al que le guste el sonido bass réflex profundo y con un grabe importante de reflexiones desde luego Matrix no es su caja (lo cual no quiere decir que Matrix no tenga grave, para mi es precioso).

Así pues lo que se aprecia es que según subimos de cubicaje de caja la salida del réflex es cada vez menor para la presión y tamaño del cono, lo cual tiene sentido ya que si ademas un cono de medios graves lo dejamos capado casi como baffle infinito dejaríamos una caja bastante sosa.

Así pues el sonido de la matrix 805 y la HTM los veo equilibrados y sensible al resto del equipo, es una caja que te «canta» lo que le metes, cables de plata, bañados en plata, cobre, amplificaciones «sosas» como McIntosh o «chillonas» como Krell, lo cual da mucho juego y a mi entender es una forma de demostrar lo bueno que es una caja.

Siempre que hago comparaciones con otras cajas las hago con un abanico similar al precio donde estas se mueven, desde luego si las comparamos con unas Response de ProAc o Extrema de Sonus faber… no tienen ni color, pero no es el caso.

Es una caja equilibrada a la que el fabricante no ha querido abusar del grave con bass réflex traseras, de hecho salvo la 803 que tiene una pequeña salida bass réflex trasera adicional, ninguna tiene la salida en la parte anterior (lo cual también da mas juego en la colocación de la caja).

He de decir que si bien sus conos no son de los mejores (los hay muchos mas finos incluso en su precio) Bower con la Matrix consigue esa caja que con componentes «mediocres» dar un resultado muy bueno y equilibrado.

Mi segundo cine se compuso de un central HTM y traseros 805 verticales (es la disposición del tweeter únicamante) y el sonido lo veía muy equilibrado en diálogos y música.

El rango de precios de segundamano (en el que se ha vendido en los últimos tres años), va desde los 400.-€ a los 700.-€ por unas 805 (en el primer caso en el segundamano y desconozco su estado real y en el segundo unas con su embalaje original y un tubo de alineación de graves (que no el filtro conocido por todos nosotros))

Para el HTM lo mas barato que he visto ha sido 250.-€ hasta los 500.-€ por una unidad como nueva con su embalaje, manuales…

Lo que me sorpreden es que son cajas que cada vez se cotizan mas si están en buen estado y estos precios son para cajas en perfecto estado de funcionamiento con sus mas y sus menos estéticos pero sin afectar a la estructura de la caja.

Si bien son cajas «faciles» les gusta la corriente, con decir que la 805 que tuve como mejor sonaron fue con una Parasound que le entregaba 250w continuos a 8Ohm pero lo cierto es que quizás es un poco exceso.

Su respuesta de frecuencia es bastante NO lineal, variando entre los 16Ohm y los 4Ohm lo que no la hace muy recomendable a las válvulas, aunque su tímbrica nos enamore a muchos, creo que Bower es una caja de transistores si bien en algún caso particular la biamplificacion con válvulas en el agudo y/o medio agudo es bastante espectacular.

La HTM es un calco de la 805 con algo mas de caja un pelín mas de grave (por la caja).

Especificaciones con anotaciones

Description: Two-way, stand-mounted reflex dynamic loudspeaker. Drive-units: 1″ (26mm) metal-dome ferrofluid-cooled tweeter, 165mm (6.5″) Kevlar-cone woofer with 3″ voice-coil. Crossover frequency: 2.7kHz. Frequency response: 35Hz-22kHz ±6dB. Sensitivity: 87dB/W/m (2.83V). Nominal impedance: 4 ohms. Amplifier requirements: 50W minimum, 120W maximum.(amplificadores hasta 200w irian bien y la impedancia real creo que esta mas cerca de los 6Ohm que de los 4Ohm, de cara a conectarlo a etapas con bobinado de impedancias)
Dimensions: 12.75″ (323mm) H by 13.6″ (347mm) W by 8.9″ (236mm) D. Weight: 18.7 lbs (8.5kg) each.
Finishes: natural oak, rosewood, walnut, or black ash.
Price: $1600/pair (1993); no longer available (2003). 800 Series Variable High Pass Alignment Filter equalizer, which increases low-frequency output to 42Hz (-3dB) cost $250 in 1993. Approximate number of dealers: 200. Lo cierto es se encontraban las primeras en 150.000.-pts

Fotos del interior

Las tomé en su momento (siempre me gusta comprobar que lo que tengo es de origen y que esta todo correcto)

Esquemas para B&W 805 Matrix

B&W 804 & 803 Matrix S2 (Ojo no hablo de la 803 SI)

Muy buenas a todos de nuevo y siento el retraso pero es que esto de no estar en paro es muy jadio (perdón por la broma por que dada la coyuntura… poca gracia tiene)

El motivo de comparar ambos modelos es básicamente que son la misma caja solo que la 803 S2 tiene un cono mas de grave (con idéntica respuesta de frecuencia) y la caja es un poco mas alta y de fondo para encajar dicho cono adicional, así como añade una pequeña salida bass réflex en la parte superior trasera detrás del cono de medios.

Lo primero decir que la 804 me parece una caja muy equilibrada de hecho ya me lanzo y sacando la 800 del grupo decir que la 801, 804 y 805 son las cajasMatrix que sobresalen por su equilibrio que poco a poco iré argumentando (esto no quiere decir que desmerezca las otras o que sean peores (que algo lo son por la falta de cierto equilibrio de sus hermanas)

La 805 en salas medias le falta ese grave que solo puede entregar una columna (a pesar de que la 805 es un prodigio para ser un monitor y como se coloquen bien… dan mucho de si), pues bien esa columna se llama 804 si bien su grave puede ser un pelín intrusivo con el medio esta bastante bien separado (decir que el medio de la 805 es común a la 804 y 803) lo que da mucho de si.

Ambas son cajas sin mucha superficie cuadrada lo que permite ser colocada en las salas con cierta facilidad, si bien todas ellas deben ser separadas de la pared al menos 50cm tanto lateral como traseras (cosa que mucha gente de las 805 no hace) por que ser una caja con una muy buena escena y de ninguna otra manera podremos conseguirla si no las separamos y les damos aire.

La 803 me parece la americanada (no siempre mas es mejor) de la 804, es decir añade un cono mas de grave, mas dinámica, pero le dificulta un poco mas al amplificador (si bien sigue siendo una caja fácil) pero tiende a emborrona mas el sonido con el grave, de hecho junto con la 802 me parecen las menos equilibradas, si bien he de reconocer que para una sala media-grande (entre 25-30m2) es una buena solución y para un Home Cinema va de lujo (donde es necesario cierto color para el grave). Ademas a los que tengan vitaminas en la sangre les llamara mas la atención ese sonido «poderoso» de la 803 y su doble grave (activos los dos ojo!!!!).

Un detalle importante es que a casi todos se nos ha caído la rejilla del tweeter o se ha roto la carcasa de plastico que aloja el tweeter en algún movimiento, mudanza… pero es algo que no afecta al sonido y tiene fácil solución, eso si… debe permitirnos «rascar» el precio de la caja.

Yo compre las 804 en Sonicar (paseo de la Habana, alla por el 93 en 140.000 pelas y las 803 salían poco mas de 170.000.-pts) pero esto fue antes de que en Bower se dieran cuenta de que se podía vender mas caras.

El precio de segunda mano estando drivers perfectos y caja en buen estado general oscila entre los 700-1000.-€ para la 804 y 800-1050.-€ para la 803

Especificaciones de la 804

Description:
Drive Units
Frequency Response
Sensitivity:
Nominal Impedance
2 way vented-box system
1 x 26mm metal dome – high frequency
1 x 165mm Kevlar® – midrange
1 x 165mm Cobex – bass
39Hz – 20kHz ± 3dB on reference axis
89dB spl(2.83V 1m)
8 ohms (minimum 4 ohms)
Power Handling
Dimensions
Finish
50W – 200W into 8 ohms on
unclipped programme
Height: 920mm Width: 258mm
Depth: 258mm
Black Ash, Walnut, Rosewood
Grille: Black Cloth

Especificaciones de la 803

Description:
Drive Units
Frequency Response
Sensitivity:
Nominal Impedance
2 way vented-box system
1 x 25mm metal dome – high frequency
1 x 165mm Kevlar® – midrange
2 x 165mm Cobex® – bass
35Hz – 20kHz ± 3dB on reference axis
90dB spl(2.83V 1m)
8 ohms (minimum 3.7 ohms)
Power Handling
Dimensions
Finish
50W – 250W into 8 ohms on
unclipped programme
Height: 1017mm Width: 258mm
Depth: 334mm
Black Ash, Walnut, Rosewood
Grille: Black Cloth

Os subo algunas fotos y el PDF en fotos de las que tuve por si a alguien le sirve de ayuda su curva de respuesta y folleto (espero que a alguien le ayude esto.

802 SII y SIII

Esta es la caja de acceso a el medio y agudo independizado de la caja que tanta reputación tiene y no es para menos, lo cierto es que la separación que produce este medio de menor tamaño a la serie inferior es muy significativa ademas de darle una dinámica y rapidez que no tienen sus hermanas pequeñas.

El tweeter y el medio son mas afinados y equilibrado, así como su filtro de corte es mas refinado que las otras tres vías (804 y 803).

El tamaño de la caja es superior pero francamente junto con la 803 me parece la Matrix menos equilibradas de todas, por un grave que se sale un poco de madre y rompe el equilibro que tienen las anteriores, de hecho creo que es la caja como adaptación mala de la 801, en la que se le ha quitado la forma de lavadora y dado una imagen mas elegante, esbelta y «bebible».

Después de probar la 801 creo que es un error que alguien compre la 802 por problemas de espacio, ya que la 801 salvo por la superficie que ocupa, es mas lineal, equilibrada y menos complicada a nivel de acústica que las 802, eso si su precio de devaloracion las pone en su sitio y se pagan casi la mitad que pr su hermana mayor 801, lo cual con el factor precio la convierte en una buena caja.

La recomendación de esta caja es para HomeCinemas o a gente que le guste el grabe «profundo» con bass réflex.

De hecho la diferencia principal entre la SII y la SIII es la reducción de los conos de graves de 20 a 18cm creo recordar para hacerlo menos exagerado y en linea con el resto.
Para un Home Cinema son unas cajas de lujo y mas fáciles de mover que la 801 lo cual una etapa multicanal agradecerá, así como su mayor sensibilidad nos dará mas punch a menos volumen y forzando menos ala amplificación

Por cierto hay unas en el foro que no se en que estado estarán, pero si están en un estado perfecto o casi perfecto SON UN CHOLLO!!!! (bendita crisis)

Los precios rondaban de los 1200-1800.-€ pero este amigo se coloca en 1000.-€
Desde luego los precios de España son mas bajos que los de fuera (lastima y alegrías)
Matrix 802 SIII (conos pequeños)

Especificaciones de la B&W 802 SII

B & W MATRIX 802 SERIES 2 LOUDSPEAKER SPECIFICATION
Enclosure type: three-way bass reflex
Frequency response: 27-20,000Hz ± 2dB
Drive units: two 200rnin bass, I26mm midrange, 26mm tweeter
Sensitivity: 90dB SPL at 1 metre fort Watt
Power handling: suitable for amplifiers 50-500W
Nominal impedance: 8 Ohms
Crossover frequencies: 400Hz and 3kHz
Dimensions (H X W x D): 1040 a 300 x 370mm
Weight: 32kg
Manufacturer: B&W Loudspeakers Ltd., Meadow Road, Worthing BN1 I 2RX UK retail price: £1,750-00 per pair Q INCE their inception in 1979,
Filtro de la 802 SII

B&W 801 Matrix

Muy buenas a todos, retomo de nuevo el hilo para hablar de las 801 Matrix.

Decir que existen unas 801 serie 80 que si bien el tamaño y por fuera son casi idénticas, salvo por que en la parte trasera tiene una regulación del medio y agudo a nivel de ganancia (al estilo JBL Studio Monitor), estas no son Matrix y su sonido poco o nada tiene que ver con estas, de hecho su precio es muy inferior o debe serlo, no tiene estructura matrix, grave fofo y desequilibrio frete a cualquier Matrix.

Luego tenemos las ORIGINALES las 801 SII y SIII ambas básicamente la misma caja si bien dicen que la diferencia es el APOC (una protector contra excesos de corriente) que si bien muchos dicen que es mejor slatarselo, yo personalmente no he sido capaz de oír la diferencia entre puenteado o no puenteado, por lo que salvo a aquellos que les falla (y lo puentean por que sino la caja no suena) yo lo dejaría como se diseño, puesto.

Por otro lado si noto diferencias entre la SII y la SIII, ambas decir que son cajas extraordinarias (yo tengo ambas y no me desprendo de ellas) pero lo cierto es que si bien muchos prefieren la SIII yo sin lugar a dudas me quedo con la SII.

Ambas tienen el grave mas PERFECTO que jamas he escuchado en una caja, ni REL es capaz de entregar un grave tan preciso, contundente, seco, rápido, impactante como lo hace una B&W 801 (y eso que tengo un Stadium II) es decir que se de lo que hablo, eso si no aguantan la tralla que aguantan los REL pese a lo que pueda decir el manual. La respuesta de frecuencia es de 20Hz a 900Hz y realmente lo hace muy bien (las nuevas nautilus 802, diamond cortan en 350HZ y bajan hasta «solo» 40hz, las 801D seria lo suyo pero los 15.000.-€ de precio lo meten en otro nivel de caja a mi entender) .

Son cajas con un equilibrio exquisito, un una escena impresionante, la colocación de instrumentos, profundidad… es una pasada y mas si se junta con electrónica Mark Levinson que consigue muy bien estos efectos.

Relamente es una caja de Monitor, fiel en la reproduccion, sin espectacularidades, para muchos SOSA, pero realmente es una caja que invita a escucharla tiempo, tiempo y tiempo y engancha, cuando te haces a ella no quieres otra caja, si vas a una casa y la escuchas dirás, puafff tampo es para tanto (es posible que este mal amplificada, mal colocadas… pero realmente es una caja única).

Fea, muy fea, HORROROSA, gorda bajita, pero si hechas cuentas veréis que su bubicaje es casi perfecto para obtener una buena respuesta en el grave y es que su grave, seco y preciso deja a los sistemas bass réflex convencionales como simples subs mal calibrados.

Es la expresión del sonido MATRIX, grave seco, preciso, profundo, rápido, contundente… para todo lo demás MasterCard de hecho ni las Nautilus, Diamond… lo han conseguido con la salvedad de las preciosas 801 (a precios de locura).

SIII o SII, pues bien las diferencias dentro de lo sublime son importantes a mi modo de ver.
La SII tiene un filtro mas completo, mejor currado y diría que mas Monitor la SIII empieza a abaratar y simplificar (el APOC por que es malo, los filtros separados por que independizas mejor la señal… chorradas, a abaratar) de hecho las SII sus filtros son de lo mejor y la SIII son buenos. El filtro de la 801 SII esta independizado del recinto y en la SIII esta DENTRO del recinto con una tapa atornillada.

La SII tiene el cono de graves mas duro y un grave mas seco, los medios son menos evidentes y el agudo mas suave, la SII tiene un grave algo mas Suelto que la SII, y el medio y agudo empieza a dejarse llevar por las modas y ser menos «soso» y por tanto mas apto para la primera impresión.

A cambio la SII es mas «jodida » de mover y necesitan mas chicha para sonar, pero a mi entender merece la pena

El tema e que si bien hace años se pagaban 3500.-€ ahora las vemos entre 2000 y 2500.-€ (importante revisar bien los filtros y los conos que si están tocados… no son pata negra)
Colgare fotos de los filtros de ambas, conos y demás historias….

Os invito a que dejeis vuestros comentarios.

Filtros de la SIII